|
 |
|
Вчера в Пермском краевом суде началось рассмотрение иска Российского объединения инкассации (Росинкас) ЦБ РФ о признании незаконной забастовки 52 инкассаторов Прикамья. Федеральное ведомство полагает, что 11 апреля личный состав Пермского городского участка «сорвал работу по обслуживанию маршрутов инкассации и перевозки ценностей кредитных организаций», угрожал проведением с 30 апреля бессрочной забастовки. В истории современной России забастовок инкассаторов еще не случалось. Ответчики не считают свои действия забастовкой и жалуются на малую зарплату при большом количестве сверхурочной работы.
Вчера судья Пермского краевого суда Ольга Васильева начала слушания по иску Российского объединения инкассации (Росинкас) ЦБ РФ о признании незаконной двух забастовок 52 сотрудников Пермского городского участка инкассации. Этот участок выполняет госзаказы Центробанка России по перевозке денег из резервного фонда, продукции печатной фабрики Гознака и обслуживает самых крупных клиентов Прикамья. По мнению истца, первая забастовка состоялась 11 апреля, а вторая, уже бессрочная, намечалась с 30 апреля. Однако представитель Росинкаса Любовь Попова заявила об отказе от иска по забастовке 30 апреля, поскольку ее не случилось, и сократила число ответчиков до семи. Другие 44 инкассатора, по словам представителя, письменно признали неправомерность своего протеста 11 апреля и обязались впредь не допускать подобного, еще один заболел, поэтому администрация не стала привлекать его к ответственности.
В урезанном таким образом иске, тем не менее, осталось описание событий 11 апреля. С раннего утра на маршруты выехали лишь три бригады. Большинство коллектива возмущалось полученными накануне квитками о начисленной за март зарплате и отказалось работать. «Организовалось стихийное собрание», где люди стали высказывать претензии администрации. В исковом заявлении отмечено, что часть сотрудников все же хотела работать. Но «инициативная группа не допустила выезда бригад на маршруты, воспрепятствовала выезду автотранспорта из гаражного помещения, блокировав ворота». Далее в иске говорится: «Во избежание обострения среди работников участка и учитывая то, что часть их была вооружена табельным оружием, силовые методы к препятствующим не применялись». В этот день не были обслужены 15 маршрутов и банкоматы филиала ОАО «ТрансКредитБанк». Как сообщил вчера допрошенный в качестве свидетеля замначальника краевого управления инкассации - филиала Росинкас - Андрей Кабанов, забастовка вызвала массу претензий от коммерческих банков и организаций. При этом он не конкретизировал суть претензий и не огласил сумму ущебра. Господин Кабанов также назвал среднюю зарплату по городскому участку за первый квартал 2008 года - 19,8 тыс. рублей.
Ответчики нарисовали суду несколько иную картину произошедших событий. Алексей Мисюра, Андрей Щукин, Эдуард Иванов, Андрей Полыгалов, Георгий Черемных, однофамильцы Олег и Валерий Макаровы сообщили, что конфликт назревал с 2004 года. При окладах в 5 тыс. рублей инкассаторы и водители вынуждены трудиться сверхурочно и по выходным, чтобы получить сколько-нибудь пристойную зарплату. Так, Олег Макаров сообщил: при 80 часах сверхурочных он получил за март 15,7 тыс. рублей. После событий 11 апреля ему доначислили еще 3 тыс. рублей. А всем забастовщикам суммарно было доплачено 380 тыс. рублей. Далее ответчики заявили суду об опасности своей профессии. 24 декабря 2007 года в центре Перми было совершено вооруженное нападение на двоих инкассаторов, которые получили тяжелые пулевые ранения. В результате налета похищено 4,9 млн рублей, один из инкассаторов стал инвалидом, а преступление до сих пор не раскрыто.
Ответчик Георгий Черемных, имеющий 14-летний стаж инкассаторской работы, сказал: «Сегодня я приехал из Екатеринбурга в полпервого ночи и с утра нахожусь в суде. А два водителя, с которыми мы были в командировке, уже в 8 утра выехали на маршруты. Вот и считайте наши сверхурочные». Каждый из семи ответчиков отрицал факт забастовки, называя ее акцией протеста или стихийным бедствием. Они сообщили суду, что после обращения в краевую госинспекцию по труду в ноябре 2007 года начальник филиала Анатолий Небылица был привлечен к административной ответственности за нарушение Трудового кодекса РФ за превышение подчиненными предельно допустимой продолжительности сверхурочной работы - свыше 120 часов в год.
После перерыва представитель истца госпожа Попова предложила ответчикам мировое соглашение: в случае письменного признания ими неправомерности действий 11 апреля Росинкас не предъявляет инкассаторам требований о возмещении причиненного вреда и ограничивается дисциплинарным взысканием в виде замечания. Адвокат Александр Онучин высказал общее мнение своих доверителей: мировое соглашение возможно только при отказе Росинкаса от заявленного иска. Вчера в слушаниях был объявлен перерыв, после которого суд планирует выслушать в качестве свидетеля начальника городского участка инкассации Александра Бизяева. В случае удовлетворения иска ответчикам грозит увольнение с работы.
|
