|
 |
|
Публикуем статью сотрудника МПРА о финском телесюжете, посвященном первичной профсоюзной организации на «Тиккуриле».
Что бы вы подумали, увидев телерепортаж, утверждающий, что гражданин А ведет «грязную кампанию» против гражданина Б, являющегося кристально честным человеком, причем аргументами служили бы порочащие А цитаты из анонимных источников? Если бы такой сюжет был показан по российскому ТВ, любой здравомыслящий зритель счел бы его типичным продуктом «черных» пиар-технологий, а снявших подобное журналистов заподозрил бы в продажности. Однако, справедливо не доверяя отечественным СМИ, россияне привыкли верить в независимость западных масс-медиа. Репортерам финского телеканала MTV3 удалось опровергнуть это мнение…
«Странная война»
13 октября зрители программы «45 minuuttia» («45 минут») узнали о «странной войне», ведущейся «маленькой группой активистов» против концерна «Тиккурила». Руководство недоумевает, почему организована такая «грязная кампания» и сообщает встревоженной публике, что на другие финские фирмы «напали» таким же странным образом. Сообщается, что в судах находится 14 дел, в Интернете размещено видео об ужасных условиях труда, появляется много негативных статей в газетах. Кстати, «по мнению руководства «Тиккурила», неприятное видео в основном поддельное, цех закрыт уже полгода тому назад. Сейчас цех выглядит так (приятная картинка)». Председатель профкома Сергей Круглов заявляет, что на профсоюз оказывается давление. Его слова комментирует гендиректор ООО «Тиккурила» Симо Лайтала: "Было бы интересно знать: о каком давлении идет речь? У нас можно свободно вступить в профсоюз или выйти из него». Далее следует краткое изложение предыстории конфликта в интерпретации работодателя: «Проблемы начались, когда «Тиккурила» купила ТЕКС в 2006 году. В результате автоматизации производственного процесса часть рабочих мест была ликвидирована. Потом начались проблемы с маленькой первичкой МПРА, которая жалуется на тяжелые условия труда, плохую зарплату и плохое начальство».
О профсоюзе финский зритель узнает лишь то, что он маленький, «маргинальный», но имеет «большое руководство»: «При основании всех 10 членов назначали или председателями, или зам. председателя». «На практике это означает, что они защищены законом, что никого из них нельзя уволить», – комментирует г-н Лайтала. В своих протестах профсоюз «идет удивительно далеко».
Миря Тири (Финско-российская торговая палата): «В торговых пунктах активисты профсоюза совершили акции против продукции «Тиккурила». Это же не нормальная профсоюзная деятельность, а что-то другое... Мотивы таких акций не ясны, мы не знаем, кто за ними стоит и на каких принципах работает данный профсоюз. Неизвестно, кто финансирует их». И снова Симо Лайтала: «Впервые я услышал об их требованиях через СМИ. Они постоянно требуют уволить двух человек: начальника по персоналу и по безопасности. И чтобы прекратили давление на профсоюз. Но посторонние не могут нанимать или увольнять никого... Со стороны руководства компании не было никакого давления».
Дальше следуют цитаты из высказываний анонимных «экспертов», «которые не согласились выступать перед телекамерой».
Сотрудник министерства иностранных дел Финляндии: «В определенных иностранных фирмах были протесты, но нет ясных требований об улучшениях. Организаторы могут быть снаружи, или эту деятельность заказали у посторонних "консультационных компаний"».
Генеральный директор финской компании: «Я тоже слышал о том, что, когда у протестующих спросили, почему они участвуют в пикетах, они ответили что не знают, что им заплатили за это».
Сотрудник финской компании, ответственный за деятельность в России: «В России два типа профсоюзных организаций: те, которые искренне стараются улучшить условия труда, и те, которые сами создают проблемы, а потом предлагают их решить».
Потемкинские деревни
Прежде чем дать оценку этому сюжету, необходимо рассказать о том, как он создавался. В конце сентября с активистами МПРА связалась группа финских тележурналистов, интересующихся конфликтом на «Тиккуриле». Одновременно репортеры обратились к руководству ООО с просьбой провести съемку на производстве. 28 и 30 сентября съемочная группа побывала на производственных площадках в Обухово («старая Тиккурила») и на Уткином проспекте («ТЕКС»). Причем только в Обухово ее сопровождал председатель первички МПРА Сергей Круглов. На бывший «ТЕКС», известный гораздо худшими условиями труда, никто из профсоюзников допущен не был. Не было там и прочих работников, так как (случайно ли?) на день съемки была назначена инвентаризация. Журналистам показывали пустые, чисто вылизанные цеха.
На площадке в Обухово директор по производству г-жа Реннблад с гордостью демонстрировала гостям образцово-показательный участок, укомплектованный недавно закупленным современным оборудованием. При этом с тары, содержащей вредное химическое сырье, были предусмотрительно сорваны стикеры, предупреждающие о его токсичности. Попытки Сергея Круглова увести «экскурсантов» с одобренного администрацией маршрута жестко пресекались. Так, г-жа Реннблад наотрез отказалась показать журналистам участок №1, где, по свидетельству профсоюза, грубо нарушается техника безопасности (количество выставленных там опасных веществ превышает все мыслимые нормы, отсутствуют вытяжки и т. д.).
Наряду с подробными комментариями активисты профсоюза предоставили журналистам множество документов, подтверждающих обвинения в адрес «Тиккурилы». Однако, как видно из сюжета, все они были проигнорированы.
Ложь №1. «Заговор против финских компаний»
Руководство «Тиккурилы» заявляет, что жертвами «странного нападения» стали не только они сами, но и «другие финские фирмы». Анонимный сотрудник МИД Финляндии утверждает, что «В определенных иностранных фирмах были протесты» без ясных требований. Причем «эта деятельность» носит заказной характер. Т.е. имеет место некий заговор против финских или иностранных предпринимателей в Санкт-Петербурге, и кампания МПРА является частью этого заговора.
В действительности эти заявления абсолютно ни на чем не основаны. Единственной финской компанией в Санкт-Петербурге (и, насколько нам известно, в России), вызвавшей в этом году протесты в связи с нарушением прав работников, является «Тиккурила». Пикеты у строительных гипермаркетов «К-раута» (принадлежащих финскому концерну «Kesko»), прошедшие летом этого года, ставили целью информирование покупателей продукции «Тиккурила» об эксплуатации работников и притеснении профсоюза на этом предприятии. Никаких претензий к «К-раута» или Kesko, разумеется, не выдвигалось. Администрации торговых центров была адресована лишь одна просьба: выразить свое недовольство происходящим руководству «Тиккурилы». Точно такие же пикеты проходили и у гипермаркетов французской сети «Леруа-Мерлен». Принадлежность именно к финскому или иностранному бизнесу никогда не играла и не играет для нас никакой роли. Мы не делим работников по национальностям или расам. Не делим и работодателей.
Проводя пикеты у финского консульства в Санкт-Петербурге и Финско-российской торговой палаты, мы передавали их представителям обращения с просьбой оказать воздействие на руководство «Тиккурила». В этих обращениях мы неизменно подчеркивали, что порочная практика антипрофсоюзных репрессий наносит вред репутации финского бизнеса в России, традиционно считающегося социально ответственным.
Помимо «Тиккурилы», первичка МПРА имеется на предприятии только одной финской компании в Санкт-Петербурге – «Нокиан Тайерс» (шинное производство). Кроме того, существует свободный профсоюз на «Фацер Амико» (столовые), как и МПРА, входящий в Конфедерацию труда России (КТР). Нельзя сказать, что ситуация с соблюдением прав профсоюзов в обеих компаниях благополучна, однако никаких протестных или информационных кампаний против этих работодателей МПРА или кто бы то ни было не ведет. Но, возможно, сам факт создания профсоюза рассматривается г-ном Лайтала и поддерживающими его анонимами как объявление войны? Если так, то в самой Финляндии с ее сильным и массовым профдвижением «странная война» идет уже много десятилетий.
Ложь №2. «Поддельное видео»
Господин Лайтала утверждает, что видео, демонстрирующее чудовищные условия труда во 2-м цехе ВДК на площадке «Уткин проспект» «в основном поддельное, а сам цех закрыт полгода тому назад». Гендиректор «Тиккурилы» врет. Причем врет неумело. Обвиняя МПРА в фальсификации, он не поясняет заинтригованной публике, что конкретно было подделано и что означает словосочетание «в основном». Может быть, «неприятное» видео было отснято на другом предприятии, не на «Тиккуриле»? Может быть, это не 2-й цех ВДК, а что-то другое? Тогда зачем оправдываться, заявляя, что цех закрыт полгода назад? Или мы имеем дело с хитроумным монтажом, где реальные кадры соседствуют с фальшивыми? Не советуем г-ну Лайтала заявлять такое, поскольку в МПРА имеются исходные видеоматериалы, и мы готовы предоставить их для проведения независимой экспертизы. Или, говоря о том, что цех закрыт, г-н Лайтала уличает нас в сокрытии каких-то фактов? Но факты состоят в следующем: данное видео было заснято на мобильный телефон одним из профактивистов 29 января. В тот момент профсоюз боролся за проведение аттестации рабочих мест и признание вредности, инициировал проверки предприятия Гострудинспекцией и другими контролирующими органами. Это, по-видимому, и послужило главной причиной закрытия цеха №2 в феврале 2010 года. Ролик был смонтирован в марте, когда МПРА начал кампанию за восстановление уволенных активистов (к документальным кадрам были добавлены титры и музыка). Легко убедиться, что текст, сопровождающий видео, заканчивается фразой: «С февраля 2010 года этот цех закрыт, оборудование законсервировано… но не демонтировано. В любой момент цех может быть запущен… и современное, высокотехнологичное производство заработает вновь». Т.е. то, что в данном случае утверждает г-н Лайтала, никогда не ставилось под сомнение. При этом глава питерской «Тиккурилы» лишь пытается представить одну из побед профсоюза как доказательство гуманизма компании, якобы по доброй воле улучшающей условия труда работников. И использовать это для дискредитации оппонентов. Ловко!
На месте финских журналистов мы задали бы г-ну Лайтала более каверзные вопросы. Например: «Правда ли, что сотрудники «Тиккурилы» работают с веществом этиленгликоль, которое может вызвать тяжелое отравление с потерей сознания, нарушением дыхания и судорогами? А также с другими токсичными материалами: дибутилфталатом (пары которого вызывают поражение слизистых желудочно-кишечного тракта и печени), превентолом (головная боль, боли в животе, тошнота, рвота, частый пульс), дованолом (головная боль, головокружение, слабость, сердцебиение, резь в глазах, слезотечение), варсолом-40 (головокружение, чувство опьянения, слабость, расстройство координации, понижение температуры тела, замедление пульса, резь в глазах, кашель, зуд; взрывоопасен) и пр.? Получают ли работники «Тиккурилы» положенные выплаты за вредность? Аттестованы ли рабочие места? Информированы ли сотрудники об этих опасных факторах?».
Самое удивительное, что все эти вопросы финские телевизионщики задать могли: активисты профсоюза передали в их распоряжение проект инструкции по охране труда, составленный в 2008 году начальником лаборатории «Тиккурилы» В. К. Василенко, но не подписанный руководством компании. Однако почему то не задали. Почему?
Ложь №3. «Свобода»
"Было бы интересно знать, о каком давлении идет речь? У нас можно свободно вступить в профсоюз или выйти из него», – цинично заявляет Симо Лайтала. В таком случае почему практически все активистское ядро первички оказалось выброшено на улицу, а оставшихся на предприятии шантажируют, требуя выйти из МПРА? Почему председатель профкома Сергей Круглов с февраля месяца находится в простое, получая лишь 2/3 от зарплаты? Почему Игорь Рамко был уволен в результате уголовного преследования, начатого по доносу «Тиккурилы», и лишь через 4 месяца восстановлен на работе по суду? Почему аналогичное дело о подлоге медицинской справки пытаются возбудить против другого члена профсоюза – Николая Чувилина? Почему 5 из 6 дисциплинарных взысканий, наложенных на членов профкома, отменены судами как необоснованные? Почему Игоря Тябина заставили выйти из профсоюза под угрозой наложения материальной ответственности в размере 300 тыс. рублей? Почему Александр Калынюк, высококлассный специалист, награжденный президентской медалью и обучивший не одно поколение молодых рабочих, оказался в числе сокращенных? Список этих вопросов можно продолжать практически до бесконечности.
Разумеется, «Тиккурила» изобретает самые разнообразные поводы, чтобы избавиться от неугодных. Однако г-н Лайтала забавным образом проговаривается, заявляя: «При основании всех 10 членов назначали или председателями, или зам. председателя… На практике это означает, что они защищены законом, что никого из них нельзя уволить». В самом деле, если принять на веру заявление Лайтала о том, что членам профсоюза на «Тиккуриле» ничего не угрожает, то подобная предосторожность кажется совершенно излишней. Но тогда почему все они, кроме председателя Сергея Круглова, уволены? Ответ прост: предосторожность оказалась не излишней, а запоздалой. Принятые в конце прошлого года поправки в Трудовой кодекс упраздняют «неприкосновенность» членов выборных профсоюзных органов. Обязанность работодателя согласовывать увольнение с вышестоящей профсоюзной инстанцией сохраняется только в отношении председателей первичек.
Как обстоят дела с «правами и свободами» на «Тиккуриле», наглядно демонстрирует приказ г-на Лайтала от 22 марта, фотокопия которого имеется в нашем распоряжении. Он гласит:
«ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Соблюдать порядок действий (п.2) сотрудников в случае поступления предложений дать публичный комментарий в СМИ о разъяснении того или иного события/новостей компании.
2. Всем сотрудникам оперативно (в течение 1 рабочего дня) сообщить о поступившем от журналиста / представителя СМИ запросе Директору по коммуникациям ООО «Тиккурила» по рабочему/мобильному телефонам, а также по электронной почте.
3. Считать невозможным любые публичные комментарии от сотрудников (не согласованные с директором по коммуникациям), касаемые корпоративных событий/новостей».
Конечно, и этот документ г-н Лайтала может назвать фальшивкой. Вот только стоит ли верить людям, инспирирующим фальшивые уголовные дела против профсоюзных активистов?
Ложь №4. «Профсоюз не хочет диалога»
Симо Лайтала неоднократно заявлял, что о требованиях профсоюза ему стало известно из средств массовой информации, что профсоюз отвергает диалог и т.д., и т.п. Чуда не произошло – наш богатенький Пиноккио снова врет. В первый раз МПРА направил письмо с предложением провести переговоры 30 марта. В своем ответе от 12.04 г-н Лайтала благодарит профсоюз и просит извинить за задержку с ответом в связи с нахождением в заграничной командировке. Он также сообщил МПРА, что «в ближайшее время ознакомится с письмом и предоставит ответ». К сожалению, ответа мы так и не получили. 16 апреля официальное письмо руководству «Тиккурилы» было направлено президентом Всероссийской конфедерации труда Борисом Кравченко. И так же безуспешно. 6 августа, после того, как в интервью финскому деловому изданию г-н Лайтала заявил о нежелании МПРА общаться с руководством компании, ему было направлено новое обращение. На имеющейся у нас копии стоит отметка о том, что письмо было зарегистрировано во входящих 9 августа в 15 ч. 20 мин. под № 78, и подпись секретаря Сульдиной. Вам не стыдно, г-н LIEтала?
Ложь №5. «Непрофсоюзные методы»
«В торговых пунктах активисты профсоюза совершили акции против продукции «Тиккурила». Это же не нормальная профсоюзная деятельность, а что-то другое...» – говорит Миря Тири из Финско-российской торговой палаты. Со слов г-жи Тири может показаться, что речь идет о каких-то организованных профсоюзом «терактах» или порче товаров. В действительности «акции против продукции «Тиккурила» – это мирные, согласованные с местными властями пикеты у торговых центров, во время которых покупателям раздавались листовки с призывом бойкотировать краски «Тиккурила», пока не будут выполнены требования рабочих. Молодежные левые группы, выражающие солидарность с борьбой профсоюза, рисовали граффити и распространяли стикеры с критикой «Тиккурилы». Комментируя их действия, МПРА неизменно подчеркивал, что действует исключительно в правовом поле.
Если г-жа Тири считает, что пикеты у торговых пунктов – «это не нормальная профсоюзная деятельность, а что-то другое», то она либо сознательно искажает действительность, либо не знает, о чем говорит. По всему миру профсоюзы прибегают к публичным акциям за бойкот продукции компаний, грубо нарушающих права рабочих. Не секрет, что многие профсоюзы, в том числе в Западной Европе, прибегают к радикальным методам гражданского неповиновения, нередко перерастающим в ожесточенные схватки с полицией. Достаточно посмотреть на французских или греческих профсоюзников, до радикализма которых МПРА еще очень и очень далеко! Но г-жа Тири, видимо, превратилась в узколобую российскую чиновницу и признает лишь тот стиль профсоюзной деятельности, в котором работают «желтые», директорские псевдопрофсоюзы.
Ложь №6. За профсоюзом «кто-то стоит»
Жалобы г-жи Тири на то, что торговая палата не знает, «кто стоит» за МПРА, на каких принципах он работает и кем финансируется, по меньшей мере лицемерны. Если бы руководство ФРТП хотело больше узнать о деятельности и принципах МПРА, то ничто не мешало им связаться с нами, ведь координаты профсоюза общедоступны. Однако палата сделала все возможное, чтобы такого общения не произошло. 8 сентября мы организовали пикет возле петербургского представительства этой организации с целью привлечь внимание финского бизнес-сообщества к проблемам на «Тиккуриле». Перед этим в ФРТП было передано письмо на имя главы этой организации г-жи Тиирикайнен с просьбой пообщаться с пикетчиками, рассмотреть их обращение и оказать влияние на администрацию «Тиккурилы». Однако вместо этого мы столкнулись с подчеркнутым нежеланием какого бы то ни было диалога. За день до акции МПРА был уведомлен о том, что ФРТП «не может вмешиваться в деятельность других хозяйствующих субъектов» и «не уполномочена принимать официальные петиции» (что прямо противоречило информации, размещенной на их официальном сайте). По странному стечению обстоятельств, за день до пикета дирекция офиса ушла в отпуск, а его двери – в разгар рабочего дня – оказались заперты. Лишь после длительных телефонных переговоров с депутатом Законодательного собрания Владимиром Федоровым к участникам пикета все-таки вышел юрисконсульт ФРТП г-н Гаревский, который принял обращение и пообещал передать его своему руководству.
Показательно, как г-жа Тири ставит вопрос: «мы не знаем, кто стоит за профсоюзом». Видимо, то, что за МПРА стоит кто-то помимо его членов, платящих членские взносы, у нее сомнений не вызывает. В приличном обществе такие вещи принято доказывать. Но поскольку никаких доказательств нет, клеветническое обвинение облекается в форму лицемерного недоумения.
Эстафету наглых инсинуаций принимают анонимные представители финских компаний и МИД, один из которых заявляет, что активистам МПРА и солидарных организаций платят за участие в пикетах, другой – что первичка на «Тиккуриле» «сама создает проблемы, а потом предлагает их решить», а третий намекает на некие «консультационные компании», которым якобы заказали организацию «войны» против «Тиккурилы». Опровергать подобные измышления – ниже нашего достоинства. Зададим лишь один вопрос нашим анонимам: чего вы боитесь? Неужели МПРА – настолько зловещая структура, что вы опасаетесь за свою жизнь или кошелек? А может быть, все проще и вы скрываете ваши лица, чтобы лгать, не опасаясь ответственности?
Непрофессионализм или коррупция?
Итак, резюмируем. 13.10 в эфире MTV3 вышел откровенно тенденциозный репортаж, целиком построенный на заявлениях гендиректора «Тиккурилы» Лайтала, представительницы торговой палаты (обслуживающей интересы финских компаний) Тири, анонимных бизнесменов и чиновника финского консульства. Чем руководствовалась автор сюжета Мирья Сипинен при выборе экспертов? Почему в их число не попали руководители МПРА и других свободных профсоюзов, независимые аналитики, наконец, простые рабочие? Что тут: отсутствие элементарных представлений о журналистской этике, непрофессионализм, легковерие, классовые предрассудки или что-то иное – например прямой подкуп со стороны «Тиккурилы»?
Мы больше не удивляемся, видя, как «социально ответственные» европейские работодатели перенимают худшие черты «дикого» российского капитализма. Но когда демократические финские СМИ начинают перенимать нравы продажной и подконтрольной российской прессы, это шокирует. Впрочем, разве информация – не такой же товар, как и краски, а свобода слова не сводится к свободе торговли? Одного мажь черным, другого белым. Все к услугам заказчика – дородного господина с сигарой и в высоком цилиндре со знаком $.
Иван Овсянников, МПР
|
