|
 |
|
На фоне борьбы руководства ЗАО «Тандер» и членов профсоюза, продолжается переписка профсоюза с разными госструктурами. Так, некоторое время назад председатель ЦК профсоюза «Торговое единство» Юрий Бобков обращался в прокуратуру города Энгельса по поводу нарушения трудового законодательства со стороны ЭРЦ ЗАО «Тандер». И вот пришел ответ. Заместитель прокурора города М.И. Кашен-Баженов считает, что у руководства ЭРЦ ЗАО «Тандер» были веские причины не признавать первичку, и вот почему:
«Проведенной проверкой установлено, что решения о государственной регистрации первичной профорганизации в ЭРЦ ЗАО «Тандер» Управлением Министерства юстиции РФ по Саратовской области в установленном порядке не принималось. Кроме того… первичная профорганизация создается по инициативе не менее трех работников. Как установлено проверкой, один из учредителей не имел действительного намерения участвовать в создании указанной профорганизации, что подтверждается полученным от него объяснением».
Однако по закону первичка не обязана регистрироваться. Так в п. 1.5 Общего Положения о первичной организации профессионального союза «Торговое Единство» прямо говорится, что «профорганизация вправе не регистрироваться в территориальных органах министерства Юстиции Российской Федерации», «при этом она поручает функции финансового обслуживания органу профорганизации, в состав которой входит», и «вне зависимости от того, зарегистрирована профорганизация в качестве юридического лица или нет, она имеет все предусмотренные законодательством права по защите социально-трудовых прав и интересов работников».
Председатель профкома Дмитрий Быстров недоумевает, что за проверка проводилась прокуратурой и в каком объеме, что она доказала, будто один из учредителей первички Качур Ю.С. не имел действительного намерения создавать профорганизацию. И почему при этой проверке прокуратура не поговорила с двумя другими учредителями?
- А ведь нам было, что рассказать, - сообщает Быстров. - В первую очередь много вопросов вызывает выход Качур Ю.С. из членов профсоюза на четвертый день после учредительного собрания. Почему его привозят к дому председателя первички на служебной машине в сопровождении юриста компании ЗАО «Тандер» Рузманкиной Д., которая присутствует при передаче заявления о выходе из профсоюза Качур и просит, при этом меня расписаться на втором экземпляре заявления? Если бы у нас спросили, то мы бы рассказали и о беседе, которая состоялась с Юрием на следующий день на его квартире, где он в подробностях рассказал, как его заставляло руководство ЗАО «Тандер» выйти из профсоюза. При этом, со слов Качур Ю.С., ему предлагали написать «бумагу», изобличающую Быстрова Д.Л. и Китаева С.В. как лиц, оказывавших давление и вводивших его в заблуждение. А для того, чтобы он был сговорчивее, на его жену, которая на тот момент работала товароведом в одном из магазинов сети «Магнит» службой безопасности ЭРЦ ЗАО «Тандер» было оказано давление. Ей было предъявлено обвинение в нарушении порядка приема товара и угрожали ей наказанием вплоть до возбуждения уголовного дела. Не выдержав такого давления, Качур был вынужден выйти из профсоюза. После этого давление на его жену прекратилось.
Кстати, по фактам оказания давления на Качур Ю.С. председатель профкома подал заявление о возбуждении уголовного дела в следственный комитет по Саратовской области. К заявлению были приложены аудиозаписи разговоров председателя и его заместителя с Качур Ю.С.. Заявление было подано 07.02.2012, а уголовное дело в отношении руководства ЗАО «Тандер» по п.1 ст. 136 УК РФ было возбуждено следственным комитетом г. Энгельса 29.03.2012. Автор: Рыженкова Юлия
|
