|
 |
|
Судья окружного суда в Висконсине повторно запретила реализацию принятого в штате антипрофсоюзного закона.
Новое распоряжение судьи Мариан Суми (Maryann Sumi) является измененной версией предыдущего, изданного две недели назад.
В минувшую пятницу, 25 марта, агентство штата, занимающееся публикацией официальных документов, обнародовало антипрофсоюзный закон. После этого администрация губернатора Скотта Уокера, посчитав, что документ вступил в силу, приступила к его реализации. При этом администрация ссылалась на то, что публикация документа этим агентством не нарушает распоряжения судьи, поскольку агентство в решении Суми не упоминается.
В своем новом распоряжении судья в принципе запрещает госсекретарю штата Дагу Лафоллету (Doug La Follette) публиковать закон (этот чиновник в Висконсине отвечает за публикацию официальных документов).
Противники закона настаивают на том, что он не может вступить в силу до тех пор, пока претензии к нему не будут рассмотрены в судебных инстанциях и пока его не опубликуют в официальной газете штата Wisconsin State Journal.
Инициатором законопроекта выступил губернатор Висконсина, который принадлежит к республиканской партии. Документ предусматривает ограничение прав профсоюзов при проведении переговоров о заключении госслужащими коллективных договоров. Сначала эти меры были включены в проект бюджета штата с целью сокращения расходов.
Однако демократы, выступающие против подобных мер, покинули пределы штата, не позволив сторонникам законопроекта в законодательном собрании получить кворум. В ответ республиканцы свели свои предложения в отдельный документ, для принятия которого, в отличие от бюджета, кворума не требовалось.
Окружной прокурор Висконсина Исмаел Озан подал иск с требованием запретить публикацию закона и признать его недействительным. Озан утверждал, что республиканцы в обеих палатах законодательного собрания штата допустили нарушения при проведении совместных заседаний по этому документу.
Окружной суд Висконсина тогда заблокировал закон. Республиканцы обратились в апелляционный суд штата, который посчитал свои полномочия в этом деле недостаточными, оно было передано в Верховный суд штата.
Против принятия закона проходили многотысячные акции протеста.
Подобные законопроекты, ограничивающие права профсоюзов, были предложены и в некоторых других штатах.
|
