Профсоюзное движение взволновано новостью о возможном назначении первого замсекретаря президиума генсовета «Единой России» Андрея Исаева на пост главы Федерации независимых профсоюзов России. Лидеры ФНПР отнеслись к этой перспективе весьма скептически. А эксперты отмечают чрезмерность усилий партии власти.

Завтра в Москве открывается VII съезд ФНПР. В этот же день будет избран новый председатель федерации. Реальную конкуренцию действующему главе ФНПР Михаилу Шмакову составит бывший выходец из этой организации, ныне первый замсекретаря президиума генсовета ЕР Андрей Исаев.

Депутат Госдумы от «Единой России» Анатолий Иванов, комментируя выдвижение кандидатуры коллеги на пост главы ФНПР, отметил предсказуемость данного шага: «Деятельностью Шмакова была недовольна и власть, и сами профсоюзные работники. Первую не устраивала незначительная активность профсоюзного движения, вторых – соглашательская позиция Шмакова. Что касается Исаева, то, как мне кажется, ему не стоит принимать предложение возглавить ФНПР, поскольку он сильный политик, но слабый администратор». Также собеседник отметил, что с приходом к власти в ФНПР Андрея Исаева авторитет профсоюзного движения упадет еще больше. И это при том, что в последнее время, по результатам соцопросов, доверие населения к ФНПР и так неуклонно падало.

В настоящее время единоросс Исаев является заместителем Шмакова на общественных началах. Сам он в беседах с журналистами о возможности своего назначения руководителем ФНПР говорит уклончиво: «Я пока о готовности возглавить ФНПР не говорил». Заметим, что об отказе ее возглавить он также не заявлял. И, как отмечают источники в ФНПР, свою кандидатуру с выборов председателя ФНПР Исаев пока тоже не снимал.

Зампредседателя Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности Рубен Бадалов отметил, что сегодня политика Исаева и Шмакова ничем не отличается, поэтому менять одного на другого кажется ему странным решением, которое находится в политической плоскости. В то же время Бадалов отмел высокую вероятность изменения политики ФНПР с приходом к руководству Исаева: «Если Исаев и захочет проводить какую-то особую политику, отличную от шмаковской, вряд ли у него это получится».

Бадалов ждет недовольства рядовых членов профсоюза в случае прихода Исаева, если тот захочет кардинально поменять политику организации: «Если власть решила взять под контроль профсоюзы, то ситуация с социальным недовольством только обострится и проблемы это не решит. Мысли власти о том, что, ставя своих «марионеток» у руля ФНПР, можно уйти от проблем, большой самообман».

Представитель горно-металлургического профсоюза, отказавшийся представиться, отметил высокую вероятность назначения Исаева новым руководителем ФНПР. Этот же источник признал, что конкретно в их профсоюзе больше были бы рады Шмакову.

Первый заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин в беседе назвал Шмакова и Исаева равнозначными с точки зрения политической лояльности фигурами. А исход выборов, на его взгляд, будет зависеть от решения власти: «Шмаков – исторический партнер «Единой России», Исаев – один из ее руководителей. Это назначение будет выгодно не столько власти, сколько самому Исаеву, которому нужны самостоятельная роль и сфера интересов». Эксперт подчеркнул – у Исаева не очень много шансов продвинуться по партийной линии: «В рамках ЕР он достиг своего максимума и теперь ищет возможности реализоваться в другой сфере».

Заметим, что Шмаковым уже давно были недовольны в Кремле. Источник «НГ» в Государственной Думе еще два года назад предполагал, что «вечному профсоюзнику» могут подыскать сменщика на стороне, в лагере так называемых свободных профсоюзов, к примеру. Кремль, отметил источник, недоволен тем, что Шмаков не имеет массовой поддержки в стране. Остается вопрос – откуда она возьмется при новом руководителе Исаеве, если причиной упадка авторитета Шмакова является полная встроенность ФНПР во властную вертикаль. «Меняем шило на мыло», – сказал другой источник в Госдуме.